La posibilidad de que la Ciudad de México tenga una franquicia de expansión de la NBA reabrió el debate sobre los costos de sostener un equipo de una gran liga estadounidense. El especialista en marketing deportivo Javier Balseca consideró que la operación podría no ser rentable para un grupo empresarial mexicano, en particular por la cantidad de partidos como local y el mantenimiento de una arena o estadio.
Balseca comparó ese escenario con la visita de los Yankees de Nueva York para jugar contra los Diablos Rojos del México, que, según dijo, requirió una inversión cercana a 35 millones de pesos. A su juicio, una inversión de esa magnitud sería más difícil de sostener durante una temporada regular con numerosos encuentros en casa.
El calendario, uno de los principales retos
En su análisis, Balseca señaló que un equipo de la NBA disputa 41 partidos como local y uno de beisbol, 81. En contraste, mencionó que una franquicia de la NFL juega ocho o nueve encuentros en casa, una diferencia que, explicó, cambia la escala de operación del recinto.
El especialista planteó que mantener un estadio o una arena activos durante alrededor de 80 juegos representa un desafío para un inversionista mexicano. Su comentario se refiere a la viabilidad económica de operar una franquicia; no constituye un anuncio sobre los planes de expansión de las ligas.
La posibilidad de una franquicia en la capital
Antes del partido de temporada regular entre los Denver Nuggets y los Indiana Pacers en Ciudad de México, el comisionado de la NBA, Adam Silver, dijo que algunas organizaciones de la capital se habían acercado para expresar interés en una posible franquicia, incluso con la construcción de una nueva arena.
La Ciudad de México figura entre las ciudades que aspiran a recibir un equipo de expansión, junto con Seattle y Las Vegas. Por ahora, el interés mencionado por Silver y la evaluación económica planteada por Balseca son elementos distintos: la posibilidad de una franquicia sigue en discusión y su rentabilidad no está establecida.